je partage un peu l'avis de romilly ,
ayant eu affaire avec les services des prévisions et prospectives de l'académie,
prompts à prévoir des fermetures dans une petite école
à cause d'une famille nombreuse qui déménageait,
mais sourds et aveugles devant la construction d'un lotissement qui amenait à la rentrée une quinzaine d'enfants
autant la météo est fiable à très court terme :
exemple, on retarde de trente minutes
un spectacle aux corégies d'orange,
ciel bleu, mais un nuage porteur d'eau visible au delà de l'horizon est sur la photo satellite; il y a eu deux minutes de pluie un quart d'heure après ,c'aurait été une cata pour les violons
autant ce genre de pseudo science, qui consiste à prolonger une flèche
d'un coup de règle sur un graphique,
ne sert qu'à revigorer un peu les théories du giec et consorts ,
qui ne ressortent que quand un épisode météo
est dans le sens de leur thèses:
on n'en entendait plus parler en juin ,
et çà ressort parce qu'il fait chaud depuis deux jours !!!
quelle objectivité !!!
d'autant plus qu' ils s'évertuent à ne pas prendre en compte
tout ce qui contredit leur théorie... l'inquisition et les adversaires de galilée
ont des descendants très actifs